Ухвала суду № 43043879, 26.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/824/15-ц

Номер провадження 2/643/1612/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири № 74, яка розташована за адресою: Харків, Салтівське шосе, буд. 73-Г, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 16.03.2014 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали від 10.02.2015 року була отримана позивачем 18.02.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.02.2015 року, тобто на шостий день від дня отримання копії ухвали суду від 10.02.2015 року, представником позивача ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1256,40 грн. Як вбачається з квитанції, вказані грошові кошти сплачено також 24.02.2015 року, тобто після спливу строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою суду.

Таким чином, позивачем у строк, визначений ухвалою суду, недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір не сплачено.

Клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору, позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки у встановлений строк судовий збір сплачено не було, недоліки позовної заяви не усунуто, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути платнику ОСОБА_1 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) - витрати по сплаті судового збору згідно квитанції № 11 від 23.01.2015 року, 121,80 (сто двадцять одну гривню 80 коп.) витрати по сплаті судового збору за забезпечення позову згідно квитанції № 12 від 23.01.2015 року, а також 1256,40 (одна тисяча двісті пятдесят шість гривень 40 коп.) - витрати по сплаті судового збору згідно квитанції № 72 від 24.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.