Рішення № 43043308, 06.03.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2-др/325/1/15

325/1409/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" про ухвалення додаткового рішення у справі № 2/325/8/2015 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" витрати на оплату оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 630,00 гривень.

В обґрунтування вимог вказав, що оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" 16 січня 2015 року, витрати на яке становлять 630,00 гривень, що підтверджується відповідними документами та сума підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Повідомлені про розгляд справи, сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК, не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановлено, що 20 січня 2015 року Приазовським районним судом у справі №2/325/8/2015 (325/1409/14-ц) ухвалене заочне рішення, яким частково задоволений позов та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»: суму заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1009689.2 від 16.08.2013 року в розмірі 20552,64 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 246, 48 гривень.

Відповідно до документів (меморіального ордера № 693_3/1 від 13.01.2015 року, рахунку № 228 від 12.01.2015р., витягу із газети "Урядовий кур'єр" від 16.01.2015 року), які надійшли на адресу суду 30.01.2015 року, витрати на виклик відповідача через оголошення в газеті становлять 630,00 гривень.

На підставі п.6ч.2ст.79 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, в тому числі, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, згідно ст.88 ЦПК.

На підставі п.4 ч.1ст.220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги наведених норм закону, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 630,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" (код ЄДРПОУ 19388768, рах. № 3739006, МФО № 334969) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Пантилус