Ухвала суду № 43043299, 05.03.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.03.2015

Провадження № 2-во/337/26/15

ЄУН № 337/711/14-ц

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи за заявою КП Водоканал про виправлення описки, суд -

В С Т А Н О В И В :

Хортицьким районний судом м. Запоріжжя, було винесено судовий наказ № 2-н/337/197/2014 від 14.02.2014 р., щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Водоканал (ОКПО 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) заборгованість за надані послуги в сумі 3578 гривень 06 копійок, а також стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Водоканал (ОКПО 03327121, р/р 26032045720004 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849) судовий збір 121 гривню 80 копійок.

25.02.2015 року, від КП Водоканал надійшла заява про виправлення описки, а саме у судовому наказі було невірно вказано прізвище боржника Синенко замість Сисенко.

Представник КП Водоканал до судового засідання не зявився. Надав заяву про розгляд заяви без участі представника.

Боржники у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, у звязку з тим, що судом при видачі судового наказу по справі № 2/337/197/2014 не було допущено описку, а саме зазначене прізвище боржника Синенко вказано вірно, так як в матеріалах наказного провадження зазначено саме це прізвище боржника. Крім того, документального підтвердження, щодо правильності внесення прізвища Сисенко до суду не надано.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви КП Водоканал про виправлення описки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А.Ширіна