Ухвала суду № 43043142, 11.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 Справа № 335/1828/15-к 1-кп/335/183/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Апаллонової Ю.В

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю:прокурора Євсюкова Ф.Б.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015080000000071 за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015080000000071 за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, свідки.

Клопотань щодо допиту осіб в якості свідків, які не зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування та витребування документів чи речей, він сторін провадження не надійшло.

Однак, суд роз'яснює, що сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань учасників змінити чи скасувати обрані відносно ОСОБА_2 запобіжні заходи, їх належить вважати продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 16 годину 00 хвилин 19 березня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави у розмірі 30450 грн., яку внесено 14.02.2015 року залишити без змін та вважати продовженим.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Апаллонова