Вирок № 43043119, 11.03.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2015

Справа № 320/1089/15-к

Провадження 1-кп/320/207/15

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

за участю прокурора - Богун Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015080140000273 які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

20.07.1972 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 81 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст. 45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном на 3 роки; 21.11.1972 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст.81 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 17.12.1977 року; 17.10.1978 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.106 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 13.07.1979 року; 27.02.1980 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 141 ч.2, 206 ч. 2, 42 КК України, призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 07.12.1985 року; 17.07.1986 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 196-1 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 30.11.1987 року; 16.08.1988 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 17, 81 ч.3, 42 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 19.03.1992 року; 25.05.1994 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 141 ч. 2, 117 ч. 1, 101 ч.3, 42 КК України, призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 03.10.2002 року; 10.02.2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3. 187 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 13.05.2008 року; 13.11.2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 186 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 01.11.2013 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за місцем тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника квартири ОСОБА_2, шляхом вибиття дерев'яної вхідної двері, проник до приміщення спальні вказаної квартири, в якій мешкає ОСОБА_2, звідки з поверхні ліжка таємно викрав належний ОСОБА_2 ноутбук «Lenovo G580», чорного кольору, с/н: СВ 22150705, вартістю 4830,00гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 12 січня 2015 року, приблизно о 14 -00 год., він за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1, будучи п'яним, під час відсутності власника квартири, вибив дерев'яні двері спальні, звідки викрав ноутбук чорного кольору, який здав в ломбард. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності; маючи непогашені судимості, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв умисний злочин з корисливих мотивів, задовільно характеризується з тимчасового місця проживання, під час досудового та судового розслідування активно сприяв розкриттю злочину; думку потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов по справі не заявлявся, оскільки викрадене майно повернуто потерпілому.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 02 лютого 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню ноутбук «Lenovo G580», чорного кольору, с/н: СВ 22150705, що передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 - повернути йому як власнику.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко