Ухвала суду № 43042745, 26.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17606/14-ц

н/п 2/640/3647/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухому спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

25.11.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_9, матеріали справи, вважає за необхідне обєднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних цивільних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухому спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -Ніколаєнко І.В.