Справа № 640/16376/14-ц
н/п 2/640/3436/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
18 листопада 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя: - Ніколаєнко І. В.,
при секретарі: - Газіній О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з повагою заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 25694,05 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9471,55 грн., простроченого тіла кредиту - 5400,00 грн., заборгованості за комісіями - 10822,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 256,94 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_3 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-20005-010413, відповідно до умов якої банком відкрито останній картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановило ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 грн.
Також позивач зазначає, що він свої зобов'язання виконав, а ОСОБА_3 скориставшись кредитною лінією, станом на 22.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 25694,05 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та винесення по справі заочного рішення, у разі неявки відповідача.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-20005-010413.
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.
Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 22.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 006-20005-010413 від 01.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 25694,05 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 9471,55 грн.;
прострочене тіло кредиту: 5400,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 10822,50 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
В зв'язку з вищевикладеним, суд задовольняє вимоги та стягує з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору в грошовій сумі - 256,94 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 631 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 88, 169, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 25694 /двадцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири/ грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 256 /двісті п'ятдесят шість/ грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
Судове рішення № 43042731, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16376/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: