Ухвала суду № 43042133, 10.03.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4062/13-ц.

Провадження № 2/307/30/15

УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні представник позивачки подала суду письмове клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи на предмет дійсної вартості будівельних матеріалів, обладнання та будівельних робіт, що були використані при створенні обєктів будівництва, а також можливості реального виділу 1\2 частини цих обєктів.

Заслухавши думку відповідача і його представника з цього приводу, які проти задоволення клопотання заперечили, суд вважає, що для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, обладнання та будівельних робіт, що використанні під час будівництва нежитлового будинку магазину, розташованого по вул. Шапошнікова № 10 «а» у місті Тячів?

Який процент готовності будинку та допоміжних будівель і споруд, їх цільове призначення по вулиці Митній № 6 у місті Тячів?

Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, обладнання та будівельних робіт, що використані під час будівництва обєктів будівництва: будинку та допоміжних будівель і споруд, розташованих по вулиці Митній № 6 у місті Тячів?

Які технічно можливі варіанти розподілу в натурі обєктів будівництва: будинку (будівельних матеріалів, обладнання та будівельних робіт, що використані під час будівництва) та допоміжних будівель і споруд, розташованих по вулиці Митній № 6 у місті Тячів?

Якщо технічно можливий розподіл обєктів будівництва: будинку (будівельних матеріалів, обладнання та будівельних конструкцій і робіт, що використані під час будівництва) та допоміжних будівель і споруд, розташованих по вулиці Митній № 6 у місті Тячів з незначним відступленням від ? частки кожного, то вказати ці варіанти та вказати, як при цьому змінюються долі сторін?

Які конкретно необхідно роботи по перебудові будинку по вулиці Митній № 6 у місті Тячів в окремо ізольовані квартири і які матеріальні витрати необхідні на це кожному співвласнику по кожному варіанту виділу долі в натурі або визначення порядку користування?

Чи встановлені фактично межі землекористування, де розміщені обєкти будівництва по вулиці Митній № 6 у місті Тячів та яка фактична площа землекористування по вулиці Митній № 6 в місті Тячів?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3( м. Ужгород, вул. Гойди, 14 ).

В розпорядження експерта надати на його вимогу матеріали цивільної справи №307\4062\13-ц

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий : М.М.Розман