Вирок № 43041983, 10.03.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/880/15-к

Номер провадження 1-кп/623/93/2015

ВИРОК

іменем України

10 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Піддубного І.А.

при секретарі Довгополій І.В.

з участю прокурора Молодовського І.О.

бовинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження № 12014220320001628 від 23.11.14 р. про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київа, українця, громадянина України, розлученого, працює старшим тренером збірної команди України у м. Києві зі східних єдиноборств Київської міської державної адміністрації головного управління у справах сім'ї, молоді та спорту, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в період з 20 листопада 2014 року по 23 листопада 2014 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Майорськ Донецької області, незаконно отримав у власне користування 30 патронів калібру 7, 62 мм, 45 патронів калібру 5,45 мм, реактивну протитанкову гранату РПГ-26, гранатометні постріли ВОГ-25 в кількості 5 шт., гранатометні постріли ВОГ-25П в кількості 4 шт., корпус гранати Ф-1 та підривник УЗРГМ до неї, що являються бойовими припасами, тим самим, незаконно, не маючи спеціального на те дозволу, придбав бойові припаси, які переніс до автомобіля «Hyundai IX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1, де став їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу до 23 листопада 2014 року.

23 листопада 2014 року, о 13 годині 30 хвилин, на блокпосту № 1, який розташований на 629 км автомобільної дороги «Київ-Харків-Довжанський» в м. Ізюмі Харківської області, в ході огляду вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_1, було виявлено 75 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 573 від 04.12.2014, являються боєприпасами, з яких 30 патронів - бойові проміжні патрони калібру 7, 62 мм (7,62х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника; 45 патронів - бойові проміжні патрони калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, а також згідно висновку комплексної вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 568/2014 від 18.02.2015 року, реактивну протитанкову гранату РПГ-26, 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25 в кількості 5 шт., 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25П в кількості 4 шт., ручну осколкову гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2, які відносяться до категорії боєприпасів, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Молодовським І.О. та підозрюваним ОСОБА_1 20 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 263 ч.1 КК України - 4 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

___ Угоду від 20 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 12014220320001628 про визнання винуватості, укладену між прокурором Молодовським І.О. та підозрюваними ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 263 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання - 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1, обраний на досудовому слідстві - застава, залишити до вступу вироку в законну силу, після чого застава має бути повернута ОСОБА_1.

Речові докази по справі: 75 патронів, які є боєприпасами, з яких 30 патронів - бойові проміжні патрони калібру 7, 62 мм (7,62х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника; 45 патронів - бойові проміжні патрони калібру 5,45 мм (5,45х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, вилучені 23 листопада 2014 року, о 13 годині, в ході огляду автомобіля «Hyundai IX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1, які здані до камери схову ВРЗ УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, згідно квитанції № 94, підлягають знищенню.

Реактивну протитанкову гранату РПГ-26, 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25 в кількості 5 шт., 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25П в кількості 4 шт., ручну осколкову гранату Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2, які відносяться до категорії боєприпасів, вилучені 23 листопада 2014 року, о 13 годині, в ході огляду автомобіля «Hyundai IX-35», реєстраційний номер НОМЕР_1, які здані до кімнати зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції № 608, підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 573 від 04.12.2014 року в розмірі 982 грн. 80 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова), комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 568/2014 від 18.02.2015 року в розмірі 2951 грн. 52 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова), а всього - 3934 грн.32 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ізюмського міськрайсуду: І.А.Піддубний.