Вирок № 43041980, 06.03.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

№ 622/202/15-к

1-кп/622/88/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

з участю: прокурора Погорєлова О.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області у режимі відеоконференцзв'язку між Золочівським районним судом Харківської області та Краматорським районним судом Донецької області, по розгляду кримінального провадження №42015000000000263 від 27 лютого 2015 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, що зареєстрований та фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, розлученого, що працював на посаді фахівця терміналу підприємства «Нова Пошта», раніше не судимого, якому 20 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

- що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263КК України -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2014 року ОСОБА_2 познайомився з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження. Останній запропонував ОСОБА_2 за грошову винагороду, шляхом підкупу, здійснити для нього контрабанду зброї та бойових припасів - снайперської гвинтівки Драгунова "СВД" та набоїв до неї, не ставлячи ОСОБА_2 до відома про свої наміри для чого йому потрібна гвинтівка.

Усвідомлюючи протиправний характер такої пропозиції особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 з корисливих спонукань погодився вчинити контрабанду зброї та боєприпасів для чого приїхав до м. Бєлгород Російської Федерації.

13 січня 2015 року особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, знаходячись у місті Бєлгороді Російської Федерації, передав ОСОБА_2 коробку з 45 набоями калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами калібру 7,62 мм, для їх переміщення контрабандним шляхом на територію України.

У цей же день, тобто 13 січня 2015 року, ОСОБА_2, отримавши за вищевказаних обставин вказану коробку з 45 набоями калібру 7,62 мм, діючи з метою отримання протиправної винагороди від особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, та здійснюючи свою роль виконавця у контрабанді бойових припасів, без передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів, прибув до селища Горьковське Бєлгородського району Російської Федерації, звідки пішки по залізничній колії пересік державний кордон України поза пунктами пропуску в напрямку селища Одноробівка Золочівського району Харківської області, перемістивши вищевказані бойові припаси через митний кордон України поза митним контролем.

У подальшому в цей же день, знаходячись в селищі Одноробівка Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 передав переміщені поза митним контролем вищевказані бойові припаси особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, та отримав за це від останнього грошову винагороду у розмірі 400 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на контрабанду зброї та бойових припасів, 15 січня 2015 року ОСОБА_2 разом з особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, виїхали до м. Бєлгорода Російської Федерації, де біля готелю "Європа" особа, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, передав ОСОБА_2 снайперську гвинтівку Драгунова "СВД" серія/номер НОМЕР_1, яка є ручною одноствольною вогнепальною зброєю калібру 7,62x54 мм серія/номер НОМЕР_1, 1969 року випуску, для її переміщення контрабандним шляхом на територію України.

У цей же день, тобто 15 січня 2015 року, ОСОБА_2, отримавши за вищевказаних обставин вказану снайперську гвинтівку Драгунова "СВД" серія/номер НОМЕР_1, діючи з метою отримання протиправної винагороди з особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження та здійснюючи свою роль виконавця у контрабанді зброї, без належного законом дозволу на носіння зброї, прибув до селища Горьковське Бєлгородського району Російської Федерації, звідки пішки по залізничній колії пересік державний кордон України поза пунктами пропуску в напрямку селища Одноробівка Золочівського району Харківської області, перемістивши вищевказану гвинтівку через митний кордон України поза митним контролем.

У подальшому в цей же день, знаходячись в селищі Одноробівка Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 передав переміщену поза митним контролем вищевказану гвинтівку особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження та отримав за це від останнього грошову винагороду у розмірі 400 доларів США.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах здійснив контрабанду боєприпасів - 45 патронів та вогнепальної зброї снайперської гвинтівки за завданням Бобрусенко з яким познайомився напередодні у вересні 2014 року, за що останній сплатив йому винагороду. У вчиненому він щиро розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 201 КК України як контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем зброї та боєприпасів, та за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини що пом'якшують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено, що він офіційно працював на посаді фахівця терміналу на підприємстві «Нова Пошта», раніше не судимий, розлучений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовозобов'язаним. Відомості щодо утриманців, наявності інвалідності суду не надані.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що пом'якшують покарання - з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд доходить висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, хоча і у мінімальних межах санкції статей, за якими він засуджується, крім того беручи до уваги наявність двох пом'якшуючих покарання обставин, одна з яких з'явлення із зізнанням, та приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих, вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, за обома статтями (окремо щодо кожної) в частині основного покарання та вважає можливим не застосовувати додаткове покарання за ч. 1 ст. 201 КК України, також враховуючи той факт, що предмет контрабанди вибув з володіння ОСОБА_2 та був переданий іншій особі, матеріали у відношенні якої виділені в окреме кримінальне провадження №42015000000000169, в рамках якого в даний час вони зберігаються в якості речових доказів, та використовуються в ході досудового слідства. Остаточне покарання ОСОБА_2 має бути призначено за сукупністю злочинів, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, одночасно беручи до уваги, що відповідно до положень ст. 73 КК України при складанні покарань допускається обчислення покарання у днях.

Речові докази - предмети контрабанди снайперська гвинтівка Драгунова «СВД» серія/номер НОМЕР_1 та 45 набоїв калібру 7,62 мм, згідно обвинувального акту зберігаються при виділених, у відношенні інших осіб, матеріалах кримінального провадження №42015000000000169 від 16 лютого 2015 року з метою їх використання в інтересах слідства, в зв'язку з чим їх доля в рамках даного кримінального провадження не вирішується. Судові витрати в рамках даного кримінального провадження відсутні, судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи предметів контрабанди визначені в рамках кримінального провадження №42015000000000169 від 16 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч. 1 ст. 201 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 день.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід до набранням вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою, після набранням вироку законної сили скасувати.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 20 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.