Рішення № 43041947, 11.03.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/116/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/116/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.08.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із змісту заяви вбачається, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 31.01.2015 р. становить 6 756,16 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в цій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

позовну заяву; розрахунок заборгованості за договором без номеру від 14.08.2008р. за клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.12.2014р. ; копію заяви позичальника ОСОБА_1 від 14.08.2008 р.; копія Умов та правил надання банківських послуг; копії паспортних даних ОСОБА_1; копія довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копія довіреності №3913-О від 25.10.2012 р.; копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копія витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.02.2015р., платіжне доручення № РROM5BL0NB від 05.02.2015 р.; довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 95 від 18.02.2015 р.; поштові повідомлення;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»; ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»; ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»; ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру ( а.с.6-7), так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умов і правил надання банківських послуг складає між ним та банком Договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору без номеру від 14.08.2008р. станом на 31.01.2015р. (а.с.4-5) становить 6 756 гривень 16 копійок та складається з наступних сум:

3 887, 22 грн. - заборгованість за кредитом; 1 809,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 309,82 грн. - штраф (процентна ставка), -

та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.08.2008р. в сумі 6 756 (шість тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень 16 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р№29092829003111);

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко