Ухвала суду № 43041805, 11.03.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/1200/14-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" березня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (далі Закарпатська ОДА), державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, повернення земельної ділянки постійному землекористувачу з приведенням її у придатний стан для використання за призначенням, встановив:

20 лютого 2015 року винесено заочне рішення Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної адміністрації, ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, повернення земельної ділянки постійному землекористувачу з приведенням її у придатний стан для використання за призначенням.

Після ухвалення заочного рішення судом було виявлено описку, а саме: судом в резолютивній частині рішення не зазначено про порядок і строки подання заяви про перегляд заочного рішення.

Викликані в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду сторони, які брали участь в справі, не з'явилися, хоч були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення не вказав, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Керуючись статтями 209-210, 219 ЦПК України, суд, ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Воловецького районного суду від 20.02.2015 року у цивільній справі позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, повернення земельної ділянки постійному землекористувачу з приведенням її у придатний стан для використання за призначенням.

Доповнити резолютивну частину рішення реченням:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Рішення набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів після отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: В.А.Вотьканич