Справа № 240/58/15-ц
Провадження № 2/240/68/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ комерційний банк «Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.09.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує і станом на 30.11.2014 року має заборгованість 11233 грн. 38 коп.. Позивач просить стягнути з нього цю суму, а також понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явилася, позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу за його відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день слухання справи, судова повістка надіслана йому за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як то передбачено ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з укладеного між сторонами договору від 09 вересня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків 30 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісяця надавати банкові щомісячний платіж - грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов зазначеного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач свої зобов»язання за договором виконав частково та з запозичених коштів повернув тільки частку грошей.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 30.11.2014 року має заборгованість за кредитом - 11233 грн. 38 коп., яка підтверджується наданим банком розрахунком і складається з наступного:
- 7567 грн. 46 - заборгованість за кредитом;
- 2554 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 100 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом ;
А також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 511 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова).
Таким чином, керуючись ст.ст. 3,5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 2, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Нойштрелитць, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 , р/р. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11233 ( одинадцять тисяч двісті тридцять три )гривні 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570 , р/р. № 64993919400001, МФО № 305299 витрати по сплаті судового збору - 243 ( двісті сорок три ) гривнеі 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Запорізької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 43041465, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/58/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: