Рішення № 43041445, 02.03.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/187/15-ц

Провадженя№ 2/266/266/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.03.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія", Третьяков В. О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2, які в остаточній редакції зводяться до наступного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором №39-Ж від 08.04.2013 року у розмірі 24777,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 247,78 грн., посилаючись на те, що на підставі заяви члена Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" ОСОБА_2 про надання кредиту між Кредитною спілкою "Південно-Східна кредитна компанія" та ОСОБА_2 08.04.2013 року був укладений договір № 39-Ж, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 гривень, на споживчі потреби строком до 08.10.2013 року. Пізніше було укладено три додаткових угоди №39-ж/1, №39-Ж/2, №39-Ж/3, згідно яких відповідач отримав додатковий кредит на загальну суму 24000,00 грн. на споживчі потреби строком до 08.10.2013 року. Позивачем згідно заяв відповідача було видано: 08.04.2013 року - 12000,00 грн., 25.04.2013 року - 15500,00 грн., 30.04.2013 року - 2500,00 грн., 27.05.2013 року - 6000,00 грн., що підтверджується видатковим касовими ордерами. Таким чином, кредитна спілка свої зобов'язання по кредитному договору виконала у повному обсязі. Згідно п.1.3 Договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60% річних за строковою позикою, та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. На терепершній час відповідач не виконав свої договірні зобов'язання. Заборгованість відповідача станом на 12.01.2015 року за кредитним договором №39-Ж від 08.04.2013 року складає: 24777,27 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту - 10620,00 грн., по відсотках - 14157,27 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія", Третьяков В.О., до відкритого судового засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно ї просить суд розглянути справу у його відсутність, задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу без його участі та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 39-Ж від 08.04.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою "Південно-Східна кредитна компанія" та ОСОБА_2, останнім був отриманий кредит у розмірі 12000,00 гривень, на споживчі потреби строком до 08.10.2013 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №114 від 27 травня 2012 року. Пізніше було укладено три додаткових угоди №39-ж/1, №39-Ж/2, №39-Ж/3, згідно яких відповідач отримав додатковий кредит на загальну суму 24000,00 грн. на споживчі потреби строком до 08.10.2013 року.

Згідно видаткових касових ордерів, позивачем відповідачу було видано: 08.04.2013 року - 12000,00 грн., 25.04.2013 року - 15500,00 грн., 30.04.2013 року - 2500,00 грн., 27.05.2013 року - 6000,00 грн.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно п.1.3 договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60% річних за строковою позикою, та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

На терепершній час відповідач не виконав свої договірні зобов'язання.

Заборгованість відповідача станом на 12.01.2015 року за кредитним договором №39-Ж від 08.04.2013 року складає: 24777,27 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту - 10620,00 грн., по відсотках - 14157,27 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 247,78гривень, які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія", п/р 26505010000265 у ПАТ "Акценк-банк", МФО 307770, код ЄДРПОУ 26020164 заборгованість за кредитним договором №39-Ж від 08.04.2013 року у розмірі 24777,27 грн., яка складається з заборгованості: по кредиту - 10620,00 грн., по відсотках - 14157,27 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 247,78гривень, а всього 25025,05 гривень (двадцять п'ять тисяч двадцять п'ять гривень 05 копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.