Ухвала суду № 43041405, 10.03.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1248/14-ц

Провадження № 2/265/800/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат Азовсталь" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, про відшкодування моральної шкоди, завданої невиплатою заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, на новий розгляд після Вищого спеціалізованого суду України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат Азовсталь" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, про відшкодування моральної шкоди, завданої невиплатою заробітної плати.

У судове засіданя сторони не з'явились, від них на адресу суду надійшла письмова мирова угода підписана обома сторонами в якій останні просили затвердити її, а провадження у справі закрити. Також від сторін надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії процесу.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони прийшли до наступного:

1. Відповідач ПАТ МК Азовсталь розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати у порядку, передбаченому Законом України Про індексацію грошових доходів населення від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ за період роботи з 2003 року по 2006 рік, а також про розрахунок та виплату суми компенсації за період невиплати індексації у порядку, передбаченому Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року, середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.

2. Позивач ОСОБА_1 приймає до уваги наявність спору з відповідачем ПАТ «МК Азовсталь» за розміром позовних вимог та підстав для їх задоволення, визнає що заявлені ним вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі та вважає узгодженими виплати, зазначені в п. 3 даної мирової угоди.

3. Відповідач ПАТ МК Азовсталь приймаючи до уваги теперішній соціально - економічний стан в Україні, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

4 000 гривень у рахунок компенсації моральної шкоди з утриманням зі вказаної суми при виплаті, передбачені законом податки та збори.

4. Усі виплати, обумовлені у п. 3 мирової угоди, відповідач ПАТ МК Азовсталь зобов'язується провести протягом 10 днів з моменту набрання законої сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, через касу ПАТ "МК Азовсталь".

5. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що у зв'язку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача ПАТ МК Азовсталь, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог. Позивач також підтверджує, що йому зрозуміло текст даної мирової угоди та наслідки її затвердження.

6. Дана угода укладена у трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи.

7. Дана угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження судом.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ч.3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною предявлення зазначеного позову.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ «МК Азовсталь» в особі ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності), згідно з якою:

1. Відповідач ПАТ МК Азовсталь розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розрахунок та виплату суми індексації заробітної плати у порядку, передбаченому Законом України Про індексацію грошових доходів населення від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ за період роботи з 2003 року по 2006 рік, а також про розрахунок та виплату суми компенсації за період невиплати індексації у порядку, передбаченому Законом України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати № 2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року, середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, розцінило вимоги позивача як безпідставні, що було відображено у поданих запереченнях до позову.

2. Позивач ОСОБА_1 приймає до уваги наявність спору з відповідачем ПАТ «МК Азовсталь» за розміром позовних вимог та підстав для їх задоволення, визнає що заявлені ним вимоги не можуть бути задоволені в повному обсязі та вважає узгодженими виплати, зазначені в п. 3 даної мирової угоди.

3. Відповідач ПАТ МК Азовсталь приймаючи до уваги теперішній соціально - економічний стан в Україні, а також виражаючи повагу до праці колишнього працівника підприємства, проводить узгоджені з позивачем виплати, а саме:

4 000 гривень у рахунок компенсації моральної шкоди з утриманням зі вказаної суми при виплаті, передбачені законом податки та збори.

4. Усі виплати, обумовлені у п. 3 мирової угоди, відповідач ПАТ МК Азовсталь зобов'язується провести протягом 10 днів з моменту набрання законої сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, через касу ПАТ "МК Азовсталь"

5. Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що у зв'язку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача ПАТ МК Азовсталь, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві та інших похідних грошових вимог. Позивач також підтверджує, що йому зрозуміло текст даної мирової угоди та наслідки її затвердження.

6. Дана угода укладена у трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, один екземпляр для матеріалів судової справи.

7. Дана угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами та затвердження судом.

У випадку невиконання добровільно сторонами чинної мирової угоди, вона буде виконана примусово державною виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат Азовсталь" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати, про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, про відшкодування моральної шкоди, завданої невиплатою заробітної плати закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя________ ОСОБА_3