Ухвала суду № 43041367, 10.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7596/13-к

Провадження № 1-в/234/55/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернобай А.О.,

при секретарі - Науменко А.Е.,

за участю: прокурора - Прийменко Г.С.,

представника кримінально-виконавчої інспекції - Шпак О.Ф.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання Краматорського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2013 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки,

про скорочення наполовину невідбутої частини додаткового покарання у зв'язку із застосуванням Закону України "Про амністію в 2014 році", -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області з поданням про скорочення наполовину невідбутої частини додаткового покарання у зв'язку із застосуванням Закону України "Про амністію в 2014 році" до засудженого ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на обліку в Краматорському МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України з 23.10.2013року перебуває ОСОБА_2, 1987 року народження. За період іспитового строку зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 19.04.2014 року має відбутого строку покарання 6 місяців. Просить вирішити питання про скорочення наполовини невідбутої частини додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами у зв'язку із застосуванням Закону України "Про амністію в 2014 році"відносно засудженого ОСОБА_2

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що засуджений зарекомендував себе позитивно, обов'язки покладені на нього виконував належним чином, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього Закон України "Про амністію у 2014 році" та надав з цього приводу письмову заяву.

Прокурор у судовому засіданні суду пояснив, що оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році", то вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України ,Кримінального кодексу України та цього Закону .

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року "Про амністію у 2014 році" .

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році" питання про застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо підсудний або засуджений заперечує проти цього. Особа щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього у протоколі засідання.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2013року ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в період виправних робіт не притягувався.

Відповідно до письмової заяви засуджений ОСОБА_2 не згодний, щоб до нього було застосовано Закон України "Про амністію у 2014 році". У судовому засіданні засуджений також заперечував проти застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

За таких обставин, суд приходить до переконання, що немає законних підстав для застосування акту амністії до засуджено ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.74,86 КК України, ст. ст. 1, 9, 11 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в Донецькій області про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у зв'язку із застосуванням Закону України "Про амністію в 2014 році"відносно засудженого ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя