Рішення № 43040745, 23.01.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.01.2015 227/4725/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

п\позивача Щирого А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за додатковою угодою від 30.07.2012 року до договору про надання банківських послуг від 11.01.2006 року, яка виникла станом на 10.09.2014 року, в розмірі 9867,52 грн.. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказував на те, що відповідно до вишевказаної додаткової угоди від 30.07.2012 року, відповідач отримала кредит у розмірі 4123,60 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконуються умови додаткової угоди, у зв»язку з чим, станом на 10.09.2014 року виникла заборгованість у вищевказаному розмірі. Позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Щирий А.М. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив задовольнити їх з підстав викладених в позовній заяві, а також заявив, що він не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур»єр» (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Між сторонами склалися кредитні правовідносини.

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

Зі статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.38) вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

30 липня 2012 року між позивачем і відповідачем укладено додаткова угода № 1 до договору про надання банківських послуг від 11.01.2006 року SAMDN20000005302229(4149625313017822) (далі Додаткова угода № 1), яка була укладена з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником (ОСОБА_2.) зобов'язань за договором про надання банківських послуг від 11.01.2006 року SAMDN20000005302229(4149625313017822).

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 відповідачу було зменшено розмір заборгованості розмір заборгованості по пені на 1004,52 грн та на час підписання Додаткової угоди № 1 встановлено, що заборгованість за договором становить 4123,62.

Вишевказану заборгованість, відповідно до п.1.3. Додаткової угоди № 1 відповідач повинен був погасити 30.07.2013 року, шляхом внесення щомісячного платежу в розмірі 378,54 грн. з «25» по «30» число кожного місяця.

Відповідно до п.1.6.1. Додаткової угоди № 1 термін повернення кредиту, зазначений в п.1.2. є 31-й день з моменту такого порушення.

Пунктом 1.6.3 Додаткової угоди № 1 встановлено, що починаючи з наспного дня, який слідує за днем повернення кредиту. Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення.

Пунктом 1.6.4 Додаткової угоди № 1 передбачена сплата позичальником Банку штрафу у розмірі 1004,63 грн..

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором 4149625313017822 від 30.07.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_2, станом на 10 вересня 2014 року (а.с.6), заборгованість відповідача перед банком становить 9867,52 грн, з яких: 3798,69 грн - заборгованість за кредитом; 110,03 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 4954,17 грн - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1004,63 грн - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим 1.6.4 Додаткової угоди № 1.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст..88 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за додатковою угодою № 1 від 30.07.2012 року до договору про надання банківських послуг від 11.01.2006 року SAMDN20000005302229(4149625313017822), що виникла станом на 10.09.2014 року, в розмірі 9867,52 грн (девять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 52 копійки), яка скаладається з:

3798,69 грн - заборгованості за кредитом;

110,03 грн - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом;

4954,17 грн - заборгованості з пені за несвоєчасне повернення кредиту;

1004,63 грн - залишку за несплаченим штрафом, передбаченим 1.6.4 Додаткової угоди № 1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

23.01.2015