Вирок № 43040207, 10.03.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 425/540/15-к

1-кп/425/92/15

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

за участю прокурора Арсені О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працює завгоспом у ТОВ НПП «Зоря», проживає за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження міського голови м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_2 № 27-К від 24.01.2011 р. ОСОБА_1 було призначено на посаду керівника КП «Житловий сервіс» з 25.01.2011 р.

Згідно з положенням укладеного між виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради, в особі керівника ОСОБА_2, та ОСОБА_1 контракту від 25.01.2011 р. останню було найнято на посаду керівника Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради (далі КП «Житловий сервіс»).

Згідно з п. 6 ч. 2 розділу зазначеного контракту «Права та обов'язки сторін» керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статусом підприємства та цим контрактом. Відповідно до п. 13 ч. 2 вказаного розділу контракту керівник діє від імені підприємства, представляє його у всіх підприємства, установах та організаціях, укладає господарські та інші угоди, видає доручення, відкриває рахунки в банках, користується правом розпорядження коштів підприємства, накладає на працівників стягнення відповідно до законодавства.

Перебуваючи на посаді директора КП «Житловий сервіс», ОСОБА_1 мала статус посадової особи і здійснювала виконання організаційно-розпорядчих функцій.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Рубіжанського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 32576512, яке складається з наступних виконавчих документів:

про стягнення з КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь держави 51 грн. за виконавчим листом № 2695 від 02.10.2008 р.;

про стягнення з КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь Рубіжанського міського центру зайнятості боргу в сумі 29379,87 грн. за виконавчим листом № 2-А/1270/1494/2012 від 29.02.2012 р.; про стягнення з КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області грошових коштів в розмірі 115263,04 грн. за вимогою № Ю 35-у від 08.05.2012 р.

На виконання вищезазначених рішень ВДВС Рубіжанського МУЮ 15.05.2012 р. були накладені арешти на всі розрахункові рахунки КП «Житловий сервіс», при цьому керівника підприємства ОСОБА_1 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України та ст.ст. 5, 12, 90 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання вимог державного виконавця, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан підприємства та про відкриття нових рахунків.

Керівник КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1, маючи статус посадової особи, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах КП «Житловий сервіс», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою невиконання рішень суду за зведеним виконавчим провадженням № 32576512, в порушення вимог, передбачених ст. 124 Конституції України, ч. 2,4 ст. 52, ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», достовірно знаючи про накладені ВДВС Рубіжанського МУЮ арешти на банківські рахунки, уклала з Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» договір банківського рахунку № 5/152356Р від 18.07.2012 р., на підставі якого ПАТ АБ «Укргазбанк» було відкрито новий поточний розрахунковий рахунок КП «Житловий сервіс» за № 26001152356, код валюти рахунку 980.

09 серпня 2012 року, керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ВДВС Рубіжанського МУЮ було винесено постанову про арешт коштів КП «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради, які знаходилися на рахунку, відкритому у ПАТ АБ «Укргазбанк» і направив її боржнику для відома, а також на виконання до банківської установи.

В результаті відкриття банківського рахунку № 26001152356 керівник КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1 у період часу з 18.07.2012 р. по 09.08.2012 р. розпорядилась грошовими коштами на загальну суму 86595,42 грн. Дані кошти були витрачені ОСОБА_1 з порушенням вимог, передбачених ст. 124 Конституції України, ч. 2,4 ст. 52, ч. 6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», для ведення господарської діяльності даного підприємства.

В результаті злочинних дій керівник КП «Житловий сервіс» ОСОБА_1, маючи статус посадової особи, вживала заходи щодо невиконання рішень судів та судових наказів за зведеним виконавчим провадженням № 32576512.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 382 ч. 2 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

19 лютого 2015 року під час досудового розслідування в м. Рубіжне між прокурором прокуратури міста Рубіжне Луганської області Арсені О.В. та підозрюваною (а наразі обвинуваченою) ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 беззастережно визнала свою провину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ст. 382 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12750 грн., з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 1 рік.В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст.ст. 473 ч. 2, ст. 474 ч. 4 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано в обвинуваченої ОСОБА_1, що вона повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнає себе винною; вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, очевидна можливість виконання нею взятих на себе за угодою зобов'язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2015 року в місті Рубіжне між старшим прокурором прокуратури міста Рубіжне Луганської області Арсені О.В. та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі семисот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн., з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 1 рік.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Томко