Ухвала суду № 43039968, 11.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10026/14-к

Номер провадження 1-кп/404/44/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

суддів: Бурко Р.В., Павелко І.Л.

при секретарі судового

засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42013120000000068 по обвинуваченню ОСОБА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора Приходька В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_5,

захисників-адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового слідства захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Креатив» для з'ясування всіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який заперечував в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей, представника потерпілого, захисника, обвинувачених, які не заперечували проти клопотання, колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вище викладене, колегія суду приходить до висновку про необхідність проведення слідчої дії, а саме: начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області здійснити тимчасовий доступ до речей - документів:

- договору поставки ФГ «Хмельове» №1095/п від 25.05.2012 року - повідомлення про готовність поставки товару та договору (видаткової накладної, податкової накладної, рахунка на оплату, товарно - транспортної накладної, протоколу на показники безпеки;

- договору поставки ПП «Текстиль Сервіс Україна» №С12-1132 від 12.12.2012 року - повідомлення продавця про готовність поставки товару, товарно - транспортної накладної, якісного посвідчення, карантинного сертифікату, протоколу на показники безпеки, видаткової накладної, податкової накладної з можливістю вилучення всіх вищезазначених оригіналів документів.

Керуючись ст. 132, 309, 333 369-372,КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області виконати дані слідчі (розшукові) дії в повному об'ємі та матеріали виконання надіслати до суду до 10.04.2015 року, відповідальним особам за виконання даної ухвали надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- договору поставки ФГ «Хмельове» №1095/п від 25.05.2012 року - повідомлення про готовність поставки товару та договору (видаткової накладної, податкової накладної, рахунка на оплату, товарно - транспортної накладної, протоколу на показники безпеки;

- договору поставки ПП «Текстиль Сервіс Україна» №С12-1132 від 12.12.2012 року - повідомлення продавця про готовність поставки товару, товарно - транспортної накладної, якісного посвідчення, карантинного сертифікату, протоколу на показники безпеки, видаткової накладної, податкової накладної з можливістю вилучення всіх вищезазначених оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 10.04.2015 року.

Одночасно роз'яснити керівнику ПрАТ «Креатив», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області для виконання, а також прокурору Кіровоградської

області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко