Ухвала суду № 43038854, 16.12.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4559/14-ц

2/214/537/15

У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Рімашевській В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя вкладу, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя вкладу.

В заяві від 16.12.2014 року позивач просить про обєднання в одне провадження справи за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя вкладу з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, за інформацією канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було залишення без руху і надано час на усунення недоліків. На момент судовго засідання та подання клопотання про обєднання в одне провадження зазначених справ, ухвала про відкриття провадження за пощовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнята не була.

На разі суду не надано ніяких документів про наявність зазначеного пощзивачем позову, тому суд вважає не можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 126,208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клоотння ОСОБА_3 про об"єднання у одне провадження позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя з пощовом ОСОБА_2 про поділ майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ан