Ухвала суду № 43038140, 11.03.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/715/15-ц

2/212/1395/15

У Х В А Л А

про залучення по справі третьої особи

11 березня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.

секретарі Гавеля Ю.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника відповідача про залучення до справи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків.

До початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, в якості третьої особи, яка не заявляєсамостійнихвимогщодо предметаспоруна стороні відповідача.

Представник позивача та позивач заперечує проти задоволення цього клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Пунктом 27 статті 77 Закону України від 20 грудня 2005 року «Про державний бюджет України на 2006 рік» та пунктом 22 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» зупинено дію абзацу 4 статті 1, підпункту «є» пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» (далі - Закон № 1105-XIV (1105-14) ), якими обов'язок відшкодування моральної шкоди покладено на Фонд соцстраху.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку рішення по цій справі не вплине на права та обовязкивідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанняпредставника відповідача про залучення до справи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін