Справа № 212/1313/15-п
3/212/434/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Укрспецолива, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, буд. № АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
24 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
16 лютого 2015 року за результатом перевірки Криворізької Північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області складено протокол про правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню з податку на додану вартість №0000072201 від 21.01.2015р., строк сплати 31.01.2015р., фактично сплачено - 02.02.2015р. правопорушення встановлено актом перевірки № 22/1501/33264625 від 16.02.2015р., вчинено за місцем знаходження підприємства.
Правопорушник ОСОБА_2 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.
Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 109931 від 16 лютого 2015 року, який надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 лютого 2015 року.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважає за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 33, ст.163-2 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України і призначити покарання у вигляді адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійка.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 43038087, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1313/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: