Справа № 200/3940/15-к
Провадження № 1-кп/200/285/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді Леонова А.А.
за участі секретаря: Коляда В.В.
сторін судового провадження:
прокурора: Михайлова О.М.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/285/15 (кримінальне провадження №12015040640000316) за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
26.01.2015 року приблизно о 16:00 годин ОСОБА_1, знаходячись на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську, керуючись умислом направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини «метамфітамін» без мети збуту, у невстановленої слідством особи за обставин, які встановити досудовим розслідуванням не видалось можливим, незаконно, без мети збуту, придбав сліп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору загальною масою 0,4083 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, загальна маса якого складає 0,2719 г., який ОСОБА_1, з метою його таємного зберігання та переміщення при собі, поклав до кишені своєї куртки, тим самим вчинив дії спрямовані на подальше зберігання та перевезення психотропної речовини, тобто умисно, незаконно без мети збуту, придбав та зберігав її при собі, пересуваючись на громадському транспорті, доставив до будинку №35 по вул. Героїв Сталінграду у м. Дніпропетровську.
В той же день, тобто 26.01.2015 року приблизно о 18 год. 05 хв., працівниками міліції в ході профілактичних заходів біля буд. № 35 по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, був затриманий ОСОБА_1, у якого було виявлено і вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого становить 0,2719 г., який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У скоєному щиросердно розкаявся. Пояснив, що дійсно 26.01.2015 року він перебуваючи на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську придбав у свого знайомого на ім'я Олексій психотропну речовину для власного споживання. Потім на маршрутці він приїхав до свого будинку. Біля будинку до нього підійшли співробітники міліції, які оглянули його та знайшли в нього в метамфетамін.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 11.03.2015 року укладено угоду про визнання вини, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому кримінальні правопорушення; сприяти розслідуванню кримінального провадження; сплатити витрати на проведення експертизи.
Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно п. 3 ч.1 ст. 76 КК України, а саме повідомлятиме органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про затвердження судом угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим, та призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до умов угоди.
Судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та просив про призначення йому покарання відповідно до умов, викладених в укладеній між ним та прокурором угоді. Пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:
- протоколом огляду від 26.01.2015 року, згідно якого був оглянутий громадянин ОСОБА_1 і у нього вилучені сліп-пакети з речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 в пакеті знаходиться метамфетамін (а.с. 8-9);
- висновком експерта №70/10-347 від 19.02.2015 року, згідно висновків якого надані на експертизу 11.02.2015 року речовини бежевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданій речовині білого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.
Надані на експертизу 11.02.2015 року речовини масами 0,0247 г., 0,0305 г., 0,0280 г., 0,3695 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0150 г., 0,0159 г., 0,0152 г., 0,2258 г. В речовині масою 0,2396 г., -наркотичнихзасобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено (а.с. 14-18);
- постановою про визнання і залучення речових доказів від 23.02.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження залучено в якості речового доказу поліетиленові пакети з речовиною масою 0,0247 г., 0,0305 г., 0,0280 г., 0,3695 г., яка містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0150 г., 0,0159 г., 0,0152 г., 0,2258 г. (а.с. 20).
Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.
Даним злочином завдано шкоди лише суспільним інтересам, і щодо нього допускається укладення угоди відповідно до ч.4 ст. 469 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся та активно сприяв в розкритті скоєного злочину.
Перевіривши законність укладеної угоди, суд вважає за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не були встановлені будь-які обставини, які б цьому перешкоджали.
При призначенні покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, передбаченого умовами угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 11.03.2015 року прокурором угоду з ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч.1 ст. 309 КК України з можливістю скасування цього вироку протягом п'яти років давності притягнення до кримінальної відповідальності з призначенням судового розгляду в загальному порядку на випадок невиконання умов угоди.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази: поліетиленові пакети з речовиною масою 0,0247 г., 0,0305 г., 0,0280 г., 0,3695 г., яка містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0150 г., 0,0159 г., 0,0152 г., 0,2258 г. - знищити.
Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії - зберігати в кримінальній справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 591 (п'ятсот дев'яносто одна) гривня 36 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу №70/10-347 від 19.02.2015 року .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання.
Суддя: А.А. Леонов
Судове рішення № 43037691, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3940/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: