Ухвала суду № 43037440, 10.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20230/14-ц

Провадження № 2-во/761/42/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року Шевченківський районний суд в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №761/20230/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Буддеталь-Сервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Буддеталь-Сервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

26.02.2015 року представником ПАТ "Банк Національний кредит" була подана заява про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року, в якій він просить виправити в рішенні допущену описку, а саме в резолютивній частині рішення в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, оскільки ідентифікаційний номер, зазначений в рішенні, було помилково зазначено ПАТ "Банк Національний кредит" через неякісну копію ідентифікаційного номеру. Враховуючи викладене, ПАТ "Банк Національний кредит" просить замість "і.н. НОМЕР_1" зазначити "і.н. НОМЕР_1".

Перевіривши матеріали справи та належну копію ідентифікаційного номеру, долученого представником заявника до заяви про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 27.10.2014 року, а саме в резолютивній частині рішення в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, де замість "і.н. НОМЕР_1" зазначити "і.н. НОМЕР_1".

Дана описка, допущена в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року, має бути виправлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року, а саме в резолютивній частині рішення в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача, де замість "і.н. НОМЕР_1" зазначити "і.н. НОМЕР_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: