Ухвала суду № 43037429, 06.03.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38333/14-к

Провадження № 1-кп/761/245/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Хардіної О. П.,

при секретарі Ковальові О.В.,

за участю прокурора - Чернишенко П.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 42014100100000024 від 22 січня 2014 року

по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, раніше не судимої, проживає: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник вважають, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки містить суттєві недоліки, що перешкоджають призначенню його до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Викладення обставин обвинувачення по переліку епізодів не містять вказівку на час, місце вчинення дій по епізодам щодо внесення коштів, отриманих від ОСОБА_3, відсутнє зазначення місця, часу вчинення дій по заволодінню грошовими коштами по наданню послуг ОСОБА_4, ОСОБА_5, не вказане місце, конкретний спосіб отримання коштів поштовим зв*язком по наданню послуг ОСОБА_6, та відсутнє зазначення неможливості встановлення таких обставин.

Крім того, суд враховує, що у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він пред*явлений під час досудового розслідування. Як убачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування потерпілим ТОВ «Сієста» було подано цивільний позов в даному кримінальному провадженні, який не долучений до обвинувального акту, натомість додано копію цивільного позову.

Також всупереч вимогам п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не долучено розписку ОСОБА_1 про отримання копії цивільного позову.

При викладенні обставин обвинувачення міститься посилання на здобуті докази - документи, висновки експертиз, що є неприпустимим згідно вимог до обвинувального акту і протирічить положенням статті 291 КПК України.

За таких обставин, оскільки суттєві недоліки обвинувального акту у виді незазначення в обвинувальному акті місця вчинення окремих епізодів діяння, відсутність зазначення часу вчинення дій, недолучення цивільного позову та відсутність відомостей про вручення його копії позбавляють суд можливості в підготовчому судовому засіданні визначитися з вирішенням питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, щодо прийняття передбачених судових рішень, в тому числі щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, з урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42014100100000024 від 22 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - повернути прокурору Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.П. Хардіна