Справа № 761/39382/14-ц
Провадження № 2/761/2381/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
24 грудня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» направила на адресу Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3064,20 грн.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру не в повному обсязі, судом було постановлено ухвалу від 31.12.2014 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 09.02.2015 року позивачем вказаної ухвали суду про усунення недоліків.
Станом на 23.02.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 31.12.2014 року не усунені, тобто ухвала суду від 31.12.2014 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 121,8 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.79,119,121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 3» суму сплаченого судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. (внесених згідно квитанції №2022 від 16 жовтня 2014 року, одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 43037389, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/39382/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: