Рішення № 43036875, 13.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4967/14-ц

провадження № 2/753/3049/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми 1388,53 грн. - переплаченої суми пенсії, яку отримувала гр. ОСОБА_3, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що переплата виникла внаслідок отримання зазначеної суми пенсії на її ім"я, нарахованої за грудень 2012 року, відповідачем (сином) на підставі довіреності від 14.11.2012 року, яка на дату отримання зазначеної суми була нечинною у зв"язку зі смертю ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 (довіреність від 11.08.2014 року) позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до матеріалів справи відповідачем надані письмові заперечення, згідно яких він просить в задоволенні позову відмовити, вважаючи, що він (відповідач) правомірно отримав суму пенсії за грудень 2012 року у розмірі 1388,53 грн. на підставі довіреності матері 15.12.2012 року.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно наданої копії листа УДППЗ "Укрпошта" Київська міська дирекція від 01.02.2013 року - пенсія за грудень 2012 року в сумі 1388,53 грн. на ім"я ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 була оплачена 15.12.2012 року за довіреністю сину ОСОБА_2 (а.с.6); копія довіреності від імені ОСОБА_3 на ім"я сина ОСОБА_2 на право отримання пенсії, датована 14.11.2012 року, термін дії довіреності - до 16.11.2013 року (а.с.8).

Як вбачається з листа-повідомлення Управління з координації та контролю за виплатою пенсій у м. Києві за №77 від 27.02.2013 року (а.с.7), переплата пенсії за період з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року на ім"я ОСОБА_3 в розмірі 1388,53 грн. виникла у зв"язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а пенсію виплачено 15.12.2012 року за довіреністю сину ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в своїх поясненнях від 06.05.2014 року фактично не заперечує факт отримання ним суми пенсії в розмірі 1388,53 грн. за грудень 2012 року на підставі

довіреності від імені матері ОСОБА_3, але після смерті останньої (а.с.18-19).

Як вбачається з наданої представником позивача копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за №00011507951, виданого на ім"я ОСОБА_2 (відповідача), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно положень ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі, у тому числі, смерті особи, яка видала довіреність.

Згідно ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, виходячи з зазначених позивачем підстав позову, доведені в судовому засіданні, а тому позов має бути задоволений.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 248, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - не зареєстрований, паспорт НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (код 22870173) 1388 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - не зареєстрований, паспорт НОМЕР_1 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.