Ухвала суду № 43036809, 10.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/709/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.

представника Полтавської міської ради - Кривохижа Ю.А.,

представника третьої особи - Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради Омельченко Я.В.,

представника третьої особи - Полтавського міського парку культури та відпочинку "Перемога" Заркуа Л.Б.,

представника третьої особи - Виконавчого комітету Полтавської міської ради Кривохижа Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавської міської ради про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, Заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області Ткаченко О.П. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавський міський парк культури та відпочинку "Перемога", виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання дій протиправними та рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року Полтавська міська рада звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, Заступника начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області Ткаченко О.П. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавський міський парк культури та відпочинку "Перемога", виконавчий комітет Полтавської міської ради про:

- визнання дій щодо заповнення форми 1ДКПЗФ "Картка первинного обліку територій та об'єктів природно-заповідного фонду України" протиправними,

- визнання заповнену форму 1ДКПЗФ "Картка первинного обліку територій та об'єктів природно-заповідного фонду України" нечинною з моменту її заповнення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито; закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Матеріали позовної заяви містять заяву позивача про забезпечення доказів шляхом витребування від Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області та Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації належним чином завірену копію форми 1ДКПЗФ "Картка первинного обліку територій та об'єктів природно-заповідного фонду України" стосовно належного на праві комунальної власності територіальній громаді м. Полтави Полтавського міського парку культури і відпочинку "Перемога" та огляду у судовому засіданні оригінального примірника форми 1ДКПЗФ "Картка первинного обліку територій та об'єктів природно-заповідного фонду України" стосовно належного на праві комунальної власності територіальній громаді м. Полтави Полтавського міського парку культури і відпочинку "Перемога".

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2015 року.

У судовому засіданні представник Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради підтримав заявлене клопотання.

Представники Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради та Полтавського міського парку культури та відпочинку "Перемога" поклалися на розсуд суду.

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області явку належного представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялося належним чином.

Заступник начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області Ткаченко О.П. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Департамент з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації явку належного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно із частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з частиною 5 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Беручи до уваги те, що доводи заявника не дають підстав для висновку, що подання доказів (форми 1ДКПЗФ "Картка первинного обліку територій та об'єктів природно-заповідного фонду України" стосовно належного на праві комунальної власності територіальній громаді м. Полтави Полтавського міського парку культури і відпочинку "Перемога") в майбутньому стане неможливим або ускладненим, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Полтавської міської ради про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 11 березня 2015 року.

Суддя С.О. Удовіченко