Ухвала суду № 43036545, 11.02.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/165/15-ц

У Х В А Л А

11.02.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, на час відкриття спадщини.

14.11.2014 суддею Дьяченком Д.О. було винесено рішення в якому було позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, на час відкриття спадщини, спадкодавця ОСОБА_3 і позивача ОСОБА_1 більше 5 років за адресою вул. Фрунзе, 30 м. Тальне Черкаської області задоволено.

24.12.2014 Апеляційним судом Черкаської області рішення Тальнівського районного суду від 14.11.2014 р. по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_1 більше 5 років за адресою вул. Фрунзе, 30 м.Тальне Тальнівського р-ну було скасовано.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суддя Дьяченко Д.О. заявив самовідвід посилаючись на те, що він не має право розглядати справу і відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення cудді Дьяченка Д.О. вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід cудді Дьяченка Д.О. так як відповідно до положень ч.1 ст.21 ЦПК України «Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.».

Відповідно до статті 23 ЦПК України «За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід».

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.21;23;24 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дьяченка Д.О. про самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, на час відкриття спадщини задовольнити.

Розгляд заяви передати іншому судді визначеному в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя