Ухвала суду № 43035859, 10.03.2015, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1102/14-ц

6/543/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 28.11.2014 року до Оржицького районного суду з заявою про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 19.01.2015 року вказану заяву було задоволено. Визнано виконавчий напис №803 від 15.05.2007 року , вчинений державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_2 , на звернення стягнення на квартиру №2 , що знаходиться в будинку №81 а по вулиці Леніна, в селищі Оржиця Полтавської області , що належить ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2015 року вказану ухвалу Оржицького районного суду від 19.01.2015 року скасовано. Матеріали справи направлено до суду на новий розгляд.

Утворитиновий склад суду, згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями від 10.03.2015 року для розглядуданої справи Оржицьким районним судом Полтавської області на даний час не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.3 статті 25 ЦПК України., якщо після задоволення відводів / самовідводів / або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.3 ч. 1 ст, 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів / неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За правилами ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

При цьому, спори між судами про підсудність не допускаються, що прямо передбачено положеннями ст. 117 ЦПК України.

Виходячи з того, що в Оржицькому районному суді Полтавської області немає можливості утворити новий склад суду, справа має бути передана до найбільш територіально наближеного суду, яким являється Лубенський міськрайонний суд Полтавської області .

На підставі викладеного та керуючись статтями 21,25, 116 117,209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справуза заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким , що не підлягає виконанню - передати на розглядЛубенському міськрайонному суду Полтавської області , як найбільш територіально наближеного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3