Ухвала суду № 43035711, 11.03.2015, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-705/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Куліш О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Купер Прайс про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ Купер Прайс звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Київського районного суду м.Полтави від 29 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 28 грудня 2012 року між ПАТ КБ Хрещатик та ТОВ Купер Прайс було укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ПАТ КБ Хрещатик відступив на користь ТОВ Купер Прайс, своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № РFO0026 від 04.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ Хрещатик та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Тому заявник просив здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за даним судовим рішенням з ПАТ КБ Хрещатик на ТОВ Купер Прайс.

В судове засідання представник заявника, сторони виконавчого провадження та державний виконавець не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29 липня 2010 року у цивільній справі №2-705/2010 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик стягнуто заборгованість в розмірі 1983,95 грн. солідарно. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик кошти в сумі по 57 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

За вказаним судовим рішенням 16 вересня 2010 року судом видано виконавчі листи.

13 жовтня 2010 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за виконавчими листами відкрито виконавчі провадження.

Судом також встановлено, що 28 грудня 2012 року між ПАТ КБ Хрещатик та ТОВ Купер Прайс було укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ПАТ КБ Хрещатик відступив на користь ТОВ Купер Прайс, своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № РFO0026 від 04.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ Хрещатик та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.378 ЦПК України в разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки на підставі вказаного договору факторингу №4 від 28 грудня 2012 року ТОВ Купер Прайс є правонаступником ПАТ КБ Хрещатик, до нього перейшли всі права ПАТ КБ Хрещатик щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 серпня 2008 року №PFO0026, із виконавчого провадження фактично вибула сторона стягувач у виконавчому провадженні - ПАТ КБ Хрещатик.

Тому суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 29 липня 2010 року по справі №2-705/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик заборгованості за кредитним договором в сумі 1983,95 грн. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Хрещатик - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю Купер Прайс (м.Київ, вул.Лариси Руденко, буд.6-А, код ЄДРПОУ 36825312).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

11.03.2015