Ухвала суду № 43035408, 10.03.2015, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/63/15-ц

Провадження №4-с/382/3/15

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії, в котрій вказав, що на виконанні у відділі ВДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 29 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника коштів у сумі 21218 гривень 23 копійки. Боржником добровільно рішення суду не виконується. Заявником отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувача від 18.11.2014 року, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Проте, заявник вважає, що дана постанова є безпідставною, оскільки державним виконавцем не було виконано в повній мірі необхідних заходів для виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день та час розгляд справи належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого документа. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов?язаних з організацією та проведення виконавчих документів, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст..11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.3.15 Інструкції з організації примусового виконання рішень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, повернення виконавчого документа стягувачу здійснюється за наявності підстав та в порядку, визначеному у статті 47 Закону. При цьому в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу обовязково розяснюється порядок повторного предявлення виконавчого документа до виконання (крім випадку повернення виконавчого документа на підставі пункту 1 частини першої статті 47 Закону, якщо таке повернення надалі є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження).

Згідно п.4.1, п.4.2.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, виявлення майна та звернення стягнення на майно боржника здійснюються у порядку, встановленому главою 4 Закону, здійснюється арешт на цінні папери відповідно до чинного законодавства, а також здійснюється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до п.1.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158, державний виконавець вживає заходів примусового виконання, якщо боржник не виконує добровільно рішення у встановлений виконавцем строк відповідно до статті 24 Закону. Заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на грошові кошти боржника; звернення стягнення на інші види майна боржника; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника й передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; відібрання дитини; інші заходи, передбачені рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа від 29.05.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти у сумі 21218 гривень 23 копійки. 01.10.2012 року відкрито виконавче провадження згідно вказаного виконавчого листа. Державним виконавцем було зясовано щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна, наявності коштів та рахунків, проте не було зясовано наявності у боржника цінних паперів, отримання ним пенсії, соціальних виплат, не перевірено відомостей щодо дійсності не перебування боржника на обліку в центрі зайнятості, наявності її майна, яке перебуває у спільній сумісній власності. Таким чином, державним виконавцем не в повній мірі здійснено дії щодо примусового виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.386 - 387 ЦПК України, ст.ст.25, 11 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень,затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Загорного Д.С. Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 18.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобовязати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_3 вжити всіх необхідних заходів щодо встановлення всього наявного майна, коштів та доходів боржника для виконання рішення суду.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кисіль О.А.