Ухвала суду № 43035269, 11.03.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5110/14-ц

Провадження 2-73/15

ухвала

11 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення розгляду цієї справи до завершення вирішення іншої цивільної справи.

Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечив.

Крім того, судом на обговорення було поставлено питання про обєдання цієї справи із іншою, учасниками процесу по якій є ті саме особи.

Представник позивача просив обєднати дві справи в одне провадження.

Відповідачі та їх представники заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Обухівського районного суду перебуває цивільна справа № 2-408/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», про визнання договорів поруки припиненими.

В межах обох цивільних справ вирішується спір щодо цивільно-правових відносин одних і тих самих сторін угод, повязаних із кредитуванням.

Суд вважає необхідним обєднати справу з вказаною вище цивільною справою, оскільки сторонами за різними цивільними справами, що знаходяться на розгляді цього ж суду, є одні і ті самі особи, позови стосуються поєднаних між собою правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 04.03.2015 року було відкрито провадження у цивільній справі № 758/1891/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору частково недійсним, в межах якої оспорюються положення договору факторингу, на підставі якого до Обухівського районного суду звернулось із позовом ТОВ «Кей-колект».

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та обєктивності вирішення цього спору, слід враховувати правові висновки суду щодо дійсності або недійсності правочину, з якого виникають зобовязання в межах спірних правовідносин по цій справі. До вирішення спору по іншій цивільній справі

уд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 126, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», про визнання договорів поруки припиненими, в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 2-73/15.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», про визнання договорів поруки припиненими, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 758/1891/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору частково недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко