11.03.2015 Єдиний унікальний № 1017/5638/12
Провадження 1/371/1/15
ПОСТАНОВА
(про привід)
11 березня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.,
при секретарі Годжаєвій З.Ф.,
за участю прокурорів Хахлюка В.В.,
Піголя Р.В.,
обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
захисника обвинувачених ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 189 КК України.
У судові засідання 04.02.2015 року, 24.02.2015 року та 11.03.2015 року не з'явилися свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та потерпілий ОСОБА_16, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст.292 КПК України (1960 р.) якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про подальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України (1960 р.), якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України (1960 р.) до потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 72 КПК України(1960 р.) якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, органі дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Оскільки вищезазначені свідки та потерпілий ухиляються від явки у судове засідання, і не повідомляють про причини своєї неявки, за таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід, виконання якого доручити органу, що здійснював досудове розслідування у справі.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева,3 :
Свідків: ОСОБА_17, мешканку АДРЕСА_1, 09700;
ОСОБА_8, мешканку АДРЕСА_2, 09700;
ОСОБА_18, мешканця АДРЕСА_3, 09700;
ОСОБА_9, мешканку АДРЕСА_4, 09700;
ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_5, 08800.
Потерпілого: ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_6, 09100.
Виконання ухвали доручити працівникам Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника прокурора Миронівського району Київської області Хахлюка В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис А.В. Гаврищук
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
Судове рішення № 43035234, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1017/5638/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: