Ухвала суду № 43035215, 05.03.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2187/15-к

Провадження № 1-кп/369/196/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

05.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Фокіної Т.В.

захисника ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014110200003834 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шипинці Кічманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110200003834 від 09.12.2014 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Фокіної Т.В. 02.03.2015 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді від 10.12.2014 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, який, в подальшому, ухвалою слідчого судді від 28.01.2015 року було продовжено до 08.03.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті не заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті не заперечував, просив задовольнити клопотання захисника про зміну йому запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

За таких обставин суд, вислухавши клопотання прокурора, захисника, з'ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. ст. 176-179, 194 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 15 годину 11 березня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шипинці Кічманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області продовжити строком на 60 діб, починаючи з 08.03.2015 року, тобто до 07.05.2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Фокіну Т.В., потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, свідків за клопотанням прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення прибуття в судове засідання свідків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.