Ухвала суду № 43035168, 06.03.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2466/14-к

Провадження 1 - кп\368\16\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді: Закаблука О.В.

Судді: Кириченка В.І.

При секретарі: Вареник О.Л.

Прокурора: Москаленко В.І.

Присяжних: Курілко Т.М.

Орел Ю.І.

Тутик Г.П.

Обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

Потерпілої: ОСОБА_8

Потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 - кп\368\94\14, справа № 368\1841\14 - к, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013100220000757 від 16.08.2013 року за обвинуваченням

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене. 4 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_4, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 12.07.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.01.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення золі, який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 06.03.2015 року, не з»явилися свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Прокурор Москаленко В.І. заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суд, вислухавши клопотання прокурора Москаленка В.І. про примусовий привід свідків, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку щодо задоволеня клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, були повідомлені судом належним чином про день, час та місце судового засідання, проте, свідки не з»явилися в судове засідання без поважних причин, що є підставою для застосування до свідків такого виду процесуального примусу, як примусовий привід.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні клопотання прокурора.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд відкласти до 09 год. 00 хв. 11.03.2015 року.

Застосувати привід до свідків:

в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 11.03.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Виконання приводу доручити Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль покласти на прокурора Миронівської районної прокуратури Київської області Москаленка В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Закаблук О.В.

Суддя: Кириченко В.І.

Присяжні: Курілко Т.М.

Орел Ю.І.

Тутик Г.П.