Рішення № 43035084, 11.03.2015, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2015
Номер справи
364/147/15-ц
Номер документу
43035084
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 364/147/15-ц

Провадження № 2/364/64/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.07.2011 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 14.07.2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами Банку складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та станом на 31.12.2014 року має заборгованість в розмірі 6007,10 грн, тому й просив суд стягнути вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, зареєстрована по АДРЕСА_1, відповідно до довідки від 03.02.2015 року №81/10-37 наданої Державною міграційною службою України.

Копія позовної заяви з доданими до неї документами повернулася до суду, оскільки, мати відповідачки відмовилась одержати їх.

Суд вважає за необхідне не відкладати судове засідання, оскільки це затягне розгляд справи.

Як вбачається з інформації 03.02.2015 року №81/10-37 року, наданої Володарським районним сектором управління державної міграційної служби України в Київській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Вінниця, яка зареєстрована по АДРЕСА_1,

З письмових доказів судом встановлено, що 16.08.2010 року ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач) звернулась до ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - Банк, Позивач) з заявою, якою виявила бажання оформити на своє ім'я платіжну картку (а.с. 8).

Відповідач погодився, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і Банком Договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 8).

Згідно довідки про Умови кредитування:

- розмір щомісячних платежів (включаючи плату за користування кредитних коштів у звітному періоді) - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості;

- строк внеску щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - (пеня = пеня1 + пеня2, де пеня1 = (базова процентна ставка по договору) / 30 - нараховується за кожний день прострочення кредиту; пеня2 = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн у місяць, нараховується 1 раз у місяць, при наявності прострочення по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення від 50 грн і більше);

- штраф при порушенні строків платежів із будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів - 500 грн + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а.с. 9).

Відповідно до пп. 1.1.2.5 п. 1.1. витягу з Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Станом на 31.12.2014 року заборгованість Відповідача становить 18719,17 грн, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 1529,75 грн;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 2204,98 грн;

- заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1510,13 грн;

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

- штрафу (процентна складова) - 262,24 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У суду є всі наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вінниця, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (Код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299; р/р: 29092829003111), заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 року в сумі 6007,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вінниця, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (Код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299; р/р: 64993919400001) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43035084 ?

Документ № 43035084 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43035084 ?

Дата ухвалення - 11.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43035084 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43035084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43035084, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 43035084, Володарський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43035084 відноситься до справи № 364/147/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 364/147/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43035083
Наступний документ : 43035085