Вирок № 43034783, 11.03.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/335/15-к Провадження № 1-кп/358/37/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіТітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Ковальського В.В.,

обвинуваченогоОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110090000088 від 17.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Димер, Вишгородського району Київської області, громадянина України, українця, освіта професійна-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2014 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік ферми в с. Момоти, Богуславського району Київської області, незаконно придбав, зірвавши гілочки дикоростучої рослини коноплі, які переніс до свого місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області, з яких шляхом висушування, виготовив наркотичний засіб для власних потреб.

16.02.2015 року в вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою фізичної сили руками подрібнив висушені гілочки рослини конопля і рослинну масу поклав у поліетиленовий пакет, який залишив у своєму будинку.

17.02.2015 року близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 рейсовим автобусом перевіз дану речовину до м. Богуслав, де на вул. Заросянській був помічений працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду, за його письмовою згодою, виявили та вилучили у нього пакет з масою рослинного походження з морфологічними ознаками рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № 2-02/231 від 23.02.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,64 г.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування визначена за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, являється правильною та відповідає змісту обвинувального акта.

25.02.2015 року між старшим прокурором прокуратури Богуславського району Київської області Ковальським В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В угоді зазначається також узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із того, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як передбачено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та внаслідок його вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що зміст даної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, суд вважає, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Богуславського району Київської області Ковальським В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

Речові докази по справі: пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 23.02.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 34,64 гр. необхідно знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 384 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 лютого 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Богуславського району Київської області Ковальським В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2-02/231 від 23.02.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 34,64 гр., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач: УК у Богуславському районі (м. Богуслав) 24060300; р/р 31116115700080; МФО 821018; Код одержувача: 37556042; Код платежу: 24060300; Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області) судові витрати по справі в розмірі 384 гривні понесені на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Головуючий суддя М. Б. Тітов