Ухвала суду № 43033799, 10.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. справа №263/7152/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 січня 2015 року у справі № 263/7152/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/7152/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 січня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 950, 04 грн.

5 березня 2015 року до суду надійшла заява апелянта, в якій останній просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки позивачка включена до списку багатодітних сімей, є матір'ю трьох неповнолітніх дітей та її єдиний дохід-пенсія чоловіка у розмірі 1739 грн.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є матір'ю трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, родина позивачки включена до списку багатодітних сімей. Також, з довідки Управління Пенсійного фонду України від 11.04.2014 року вбачається, що чоловік позивачки отримує дохід на родину у розмірі 1739, 03 грн.

Скаржник відноситься до категорії осіб, які наділені державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема, на право отримання державної допомоги сім'ям з дітьми.

Наділивши дану категорію осіб зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які мають дітей.

За таких обставин суд вважає, що позивач підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Чумак С.Ю.