Ухвала суду № 43033721, 11.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа № 908/3247/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1616 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 26 травня 2014 року у справі № 908/3247/13

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 991 573, 87грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 11 березня 2014 року скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 31 жовтня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року у справі № 908/3247/13, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області, винесеного 26 травня 2014 року за результатами нового розгляду, позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про стягнення збитків залишені без задоволення.

Не погодившись з вказаним вище рішенням господарського суду, позивач подав через Господарський суд Запорізької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02 липня 2014 року порушено провадження у справі № 908/3247/13, розгляд справи призначений на 16 липня 2014 року.

Відомості щодо розгляду апеляційної скарги позивача про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 26 травня 2014 року у справі 908/3247/13 – відсутні.

Станом на 03 березня 2015 року справа № 908/3247/13 до Господарського суду Запорізької області не поверталась.

У зв’язку із тим, що справа №908/3247/13 не була передана за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду, позивач направив до Харківського апеляційного господарського суду заяву, в якій просить прийняти справу № 908/3247/13 до провадження за вже поданою апеляційною скаргою, на підставі поданих ним копій документів та копії апеляційної скарги.

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2052/14 від 01 грудня 2014 року, достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. З огляду на викладене відповідні процесуальні дії вчиняються, зокрема, по можливості – без відновлення втраченої справи або її частини (тобто за наявними документами і матеріалами), оскільки це забезпечує більш оперативний захист прав та охоронюваних законом інтересів учасника (учасників) судового процесу.

Колегія суддів вважає, що подані позивачем документи та матеріали достатні для розгляду справи № 908/3247/13.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд скарги призначити на "14" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.