Ухвала суду № 43033509, 11.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"11" березня 2015 р.№ 916/4249/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С. про розстрочення виконання рішення суду від 03.02.2015 у справі № 916/4249/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (65046, м. Одеса, пров. Вознесенський, 10, кв. 6, код ЄДРПОУ 24766586)

до відповідача: Одеського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 22, код ЄДРПОУ 23213365)

про стягнення заборгованості у розмірі 701 192,47 грн.

встановив:

10.03.2015 Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїї Сокол Ю.С. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 03.02.2015 у справі № 916/4249/14.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9).

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, заявником у порушення вказаних норм процесуального законодавства, додано до заяви лише фотокопії фіскальних чеків без опису вкладення, що не є належним виконанням статті 56 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, ст. 93, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2015 у справі № 916/4249/14 (вх. № 2-1254/15 від 10.03.2015) Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Додаток: заява на 1 (один) аркуші з додатками до неї на 16 (шістнадцять) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов