Ухвала суду № 43033498, 06.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"06" березня 2015 р. № 918/38/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву

за позовом: Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_2

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

Фонду державного майна України

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експгорт"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Дочірнє підприємство "Рівне -ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК"

про визнання право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно:

- прохідна (літ. Б - будинок 4а, загальною площею 242,8 кв.м. вартістю 35 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України в особі: Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (надалі - ВАТ "РЗТА") звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" (надалі - товариство) в якому просив суд витребувати майно з чужого незаконного володіння та визнати право власності на майно.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 січня 2015 року порушено провадження у справі № 918/38/15.

3 березня 2015 року у судовому засіданні яке відбулося об 11:00 год. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення в якій позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України в особі: Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно задоволено повністю.

3 березня 2015 року о 11:01 год. відділом канцелярії та документального забезпечення суду було зареєстровано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_2 до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Промтех-Експгорт", Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Рівне -ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Пром-ТДК" про визнання право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно:

- прохідна (літ. Б - будинок 4а, загальною площею 242,8 кв.м. вартістю 35 000 грн. 00 коп.

Вищезазначена позовна заява була отримана суддею по справі в 11:07 год., після проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

З огляду на положення частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 26 ГПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Приписами вищезазначених статей Кодексу встановлено, що фізичні особи, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не можуть бути сторонами у господарській справі, окрім спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Однак, із матеріалів позовної заяви вбачається, що даний позов не є корпоративним, а враховуючи те, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору користується всіма правами і несе всі обов'язки позивача, то і третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору має відповідати вимогам статті 1 ГПК України.

Проте, як свідчить позовна заява, даний позов подано фізичною особою громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_2, відтак позов не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява не підлягає розгляду по суті в господарських судах України, в зв'язку з чим суд відмовляє в прийнятті останньої.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 та статтей 86, 121-1 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийняті позовної заяви.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_2.

Суддя В.Г. Торчинюк