Рішення № 43033447, 05.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Справа № 911/177/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», м. Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., с. Олізарівкапро стягнення 129 501,10 грн., за участю представників:

позивача:Волинець Д.С., довіреність №01/01-юр від 01.01.2015 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (відповідач) про стягнення 129 501,10 грн. основного боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки від № 273 від 01.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 05.03.2015 року.

Представник відповідача у судове засідання 05.03.2015 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2010 року №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» (покупець) було укладено договір поставки №273 (договір), за умовами якого постачальник приймає на себе зобов'язання поставляти і передавати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар у власність і оплатити його за умовами цього договору.

Згідно п. 3.1. договору, оплата за поставлений товар здійснюється у національній валюті України по мірі реалізації згідно пункту 1.1.додатку № 4 до договору поставки.

Відповідно до п. 1.1. додатку № 4 покупець оплачує реалізовані товари за період один календарний тиждень у магазинах покупця протягом 7 календарних днів з дня закінчення календарного тижня за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені накладні (у формі відповідно до інструкцій покупця) на адресу покупця, яка вказана в замовленні, протягом не більше, ніж 7 днів з дня поставки. Якщо постачальник не надасть накладні вчасно, покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки наданих документів. Остаточна оплата за отриманий товар здійснюється покупцем не пізніше 90 календарних днів з дати поставки.

У випадку існування заборгованості сторін одна перед одною згідно умов цього договору і додатків до нього або розірвання ділових відносин між сторонами з будь-яких причин, усі борги, що належать до сплати, сплачуються протягом місяця після закінчення кварталу, в якому виникла така заборгованість, або протягом 10 днів після розірвання ділових відносин за умовою підписання сторонами акта звірення (абз.1 п.3.2. додатку №4) .

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж на 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про намір припинити його дію (п. 6.4. договору).

На виконання умов договору позивачем у період з 21.11.2013 року по 11.06.2014 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 137 382,46 грн., що підтверджується видатковою накладною №КНРН-022129 від 21.11.2013 року на суму 5 000,40 грн., видатковою накладною №КНРН-022141 від 21.11.2013 року на суму 11 061,42 грн., видатковою накладною №КНРН-022567 від 26.11.2013 року на суму 5 000,40 грн., видатковою накладною №КНРН-022568 від 26.11.2013 року на суму 28 833,06 грн., видатковою накладною №КНРН-023420 від 02.12.2013 року на суму 11 800,20 грн., видатковою накладною №КНРН-023532 від 03.12.2013 року на суму 10 416,54 грн. видатковою накладною №КНРН-023829 від 09.12.2013 року на суму 5 930,76 грн., видатковою накладною №КНРН-024401 від 17.12.2013 року на суму 19 999,92 грн., видатковою накладною №КНРН-000096 від 14.01.2014 року на суму 6 492,90 грн., видатковою накладною №КНРН-000303 від 20.01.2014 року на суму 10 507,92 грн., видатковою накладною №КНРН-009991 від 10.06.2014 року на суму 7 701,42 грн., видатковою накладною №КНРН-010171 від 11.06.2014 року на суму 14 637,72 грн., копії, яких наявні в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем після часткової оплати заборгованість у сумі 129 501,10 грн.

Судом встановлено, що 16.12.2014 року між сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків, скріплений печатками сторін, з якого вбачається, що станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 129 501,10 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Статтею 692. ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 129 501,10 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2 590,02 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, буд. 22, код 35231874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Континет» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, код 31182939) 129 501 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятсот одну) грн. 10 коп. основного боргу, 2 590 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 02 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено:10.03.2015 р.

Суддя Т.Д. Лилак