Ухвала суду № 43033420, 10.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.03.2015
Номер справи
904/607/15
Номер документу
43033420
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/607/15За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР", м. Кривий Ріг та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК", м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПРИВАТНОГО НОТАРІУСА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОРУГУ ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВІДДІЛ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ДЕПАРТАМЕНТУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, м. Київ

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та їх скасування

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача-1: Григоренко Н.Ж. - довіреність № 15 від 01.02.15;

від позивача-2: Дремлюх К.В. - довіреність № 5/15 від 01.01.15;

від відповідача: Васильєва О.В. - довіреність № 439/12 від 11.10.12;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та їх скасування.

Представник позивача-1 у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник позивача-2 у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні позивач надав заяву про заміну відповідача -ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" як неналежного на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК"(01001, м.Київ, вул. Хрещатик,8-А), оскільки 15.01.15 між ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"та ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК" був укладений договір факторінгу, відповідно до якого всі права вимоги банку до ТОВ "ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК" та ТОВ "ТВІЙ БІЗНЕС ПАРТНЕР" за Генеральною кредитною угодою № 012/18-01/006-07 від 19.12.07 із змінами і доповненнями, та укладеними додатковими угодами до неї, кредитним договором № 012/18-01/007-07 від 19.12.07 із змінами і доповненнями, та укладеними додатковими угодами до неї, кредитним договором №012/110-20/012-08 від 02.09.08, із змінами і доповненнями, та укладеними додатковими угодами до неї та кредитним договором № 012/18-01/008-07 від 19.12.07 із змінами і доповненнями, та укладеними додатковими угодами до нього, були відступлені ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК".

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також заміна неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на належного відповідача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК"(01001, м. Київ, вул. Хрещатик,8-А)

2.Відкласти розгляд справи на 24.03.15 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачам-1,2 надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК", м. Київ, докази чого надати до суду.

ПАТ"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК"- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43033420 ?

Документ № 43033420 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43033420 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43033420 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43033420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43033420, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 43033420, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43033420 відноситься до справи № 904/607/15

Це рішення відноситься до справи № 904/607/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43033417
Наступний документ : 43033661