Рішення № 43033385, 04.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.15р. Справа № 904/10092/14

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Техноіндустрія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договори

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Применко Т.В., довіреність № 960/07 від 29.12.2014 року, представник; Ляшенко К.О., довіреність № 948/07 від 25.12.2014 року, представник;

від відповідача: Стародуб В.Ю. - директор; Жирнов П.М., довіреність № б/н від 13.01.2015 року, представник;

від третьої особи: Козятинський І.П., довіреність № 245/1001 від 14.07.2014 року, провідний юрисконсульт відділу з правового забезпечення діяльності районних відділень енергозбуту департаменту з правового забезпечення продаж.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "Техноіндустрія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", у якому просить суд зобов'язати укласти договори.

Позов мотивовано наступним, 10.11.2014 року Концерн РРТ в особі Дніпропетровської філії звернувся до ПП "Техноіндустрія" з Пропозицією (лист №744/07 від 10.11.2014р.) щодо укладення Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача. До пропозиції позивачем було додано 2 екз. Договору та повний пакет Додатків №1-5 до нього (копія Пропозиції з додатками додається).

ПП "Техноіндустрія" має укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж з ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", а із субспоживачем (Дніпропетровська філія Концерну РРТ) договір про технічне забезпечення (у випадку виникнення зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідач, в порушення встановленого порядку укладання договорів, не повернув у двадцятиденний строк позивачу ні підписаний примірник договору з Додатками №1-5, ні протокол розбіжностей.

Обовязок відповідача укласти спірний договір, на думку позивача, випливає зі змісту Правил користування єлектричною енергією, якими встановлено зокрема таке: основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках.

Відповідач проти позову заперечує, просить в позові відмовити, посилаючись на відсутність у нього технічної можливості укласти договір на умовах позивача.

Третя особа, вважає позов необґрунтованим, зазначає про наявність договору про технічне забезпечення електропостачання споживача та відсутність погодження збільшення дозволеної потужності.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, призначеному на 03.02.2015р. було оголошно перерви до 12.02.2015р. о 12:15год. та до 17.02.2015р. о 12:15год.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року Концерн РРТ в особі Дніпропетровської філії звернувся до ПП "Техноіндустрія" з Пропозицією (лист №744/07 від 10.11.2014р.) щодо укладення Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача. До пропозиції позивачем було додано 2 екз. Договору та повний пакет Додатків №1-5 до нього (а.с. 48-51).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28.

Пунктом 1.5 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Згідно з п.1.8 Правил, умови договорів про постачання електричної енергії, про спільне використання технологічних електричних мереж, про технічне забезпечення електропостачання споживача виконуються з дати їх підписання, якщо інші дати не передбачені умовами відповідних договорів.

Для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач)) має надати відповідній організації визначений перелік документів (п 5.4. Правил).

Споживач, електроустановки якого приєднані до мереж електропередавальної організації, яка не є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, має укласти з електропередавальною організацією договір про технічне забезпечення електропостачання (п.5.8 Правил).

Відповідно до 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Порядок укладення договору про технічне забезпечення електропостачання споживача та вимоги до його змісту визначені у п.п. 5.17, 5.19 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.5.17 Правил, договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей:

- найменування сторін;

- місце і дату укладення договору;

- обсяг передачі електричної енергії та договірної граничної величини електричної потужності;

- режими постачання;

- гарантований рівень надійності електропостачання (за категорією надійності електропостачання);

- величини дозволеної та приєднаної потужності електроустановок субспоживача;

- порядок обліку перетікання реактивної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (за необхідності);

- порядок обліку споживання електричної енергії та вимірювання величини потужності, споживання та генерування реактивної електроенергії, контролю показників якості електричної енергії (у тому числі у випадку пошкодження або тимчасової відсутності відповідних розрахункових засобів обліку);

- порядок надання даних щодо використаної субспоживачем електричної енергії;

- умови дії договору у разі відсутності у споживача договору про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії та/або у разі відключення споживача за борги чи з інших причин;

- строк дії договору;

- умови та порядок розірвання договору;

- місцезнаходження, банківські реквізити сторін.

У разі укладення між основним споживачем та субспоживачем договору договору про технічне забезпечення електропостачання споживача цей договір та зміни до нього узгоджуються з електропередавальною організацією у частині режимів споживання електричної енергії, приєднаної потужності, режимів перетікання реактивної електроенергії та дотримання показників якості електричної енергії (п.5.19 Правил).

Як свідчать матеріали справи, Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, з урахуванням зазначених вище вимог, був укладений сторонами 01.02.2010р. (а.с. 42-47).

Відповідно до п. 10.6 цього договору, він укладений на строк до 31.12.2010р., набирає чинності з дня його підписання та продовжується на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договру або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Станом на час розгляду справи сторонами не надано доказів розірвання договору або звернення до іншої сторони із заявою про відмову від Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 3 від 01.02.2010р. Отже, цей договір є діючим, що підвердили в судовому засіданні представники сторін, та про що зазначів представник третьої особи у своїх письмових поясненнях від 17.02.2015р. (а.с.145).

За таких обставин, право позивача на укладення договору про технічне забезпечення електропостачання споживача не порушено, що є підставою для відмови у позові.

В той же час, під час розгляду справи було з'ясовано, що позивач вимагає збільшення приєднаної та дозволеної потужності електроустановок споживача до 200,0кВт проти визначеної у наявному договорі 110кКт. (п. 1.3. Договору).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів наявної у відповідача технічної можливості збільшення приєднаної та дозволеної потужності електроустановок споживача до 200,0кВт.

Посилання позивача на узгоджені з відповідачем та третьою особою Технічні умови такого збільшення спростовуються тим, що період дії зазначений в цих умовах визначено з 16.04.2009р. по 16.04.2011р. з урахуванням листа від 18.08.2011р. строк їх дії подовжено до 16.04.2012р. та листом від 14.03.2013р. до 30.04.2013р., тобто до укладення існуючого договору про технічне забезпечення електропостачання споживача, та станом на час розгляду справи вже закінчився (а.с.113-114, 115, 119).

Що стосується посилань позивача на те, що Високовольтними електричними мережами ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" було підтверджено виконання технічних умов від 16.04.2009р. в частині підключення КЛ-6кВ до ПС "Восточна" ф.648 (а.с. 120), суд не приймає їх до уваги з огляду на таке.

Позивач на своєму балансі має наступне електрообладнання: понижувальну електричну підстанцію напругою 6 кВ на 0,4 кВ, з диспетчерським номером «ТП-324» з двома силовими трансформаторами потужністю 250 кВА кожний. Система електропостачання РТПС має три кабельні вводи напругою 6 кВ від трьох джерел живлення та дизель електростанцію (далі ДЕС) потужністю 48,0 кВт, відповідно до вимог чинних Правил улаштування електроустановок (далі ПУЕ), затверджених Міністерством енергетики та електрифікації СРСР, 1986р. зі змінами та доповненнями для забезпечення категорії надійності електропостачання.

- перший ввід 6 кВ (основний) від електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі ПАТ «ДТЕК ДОЕ») підстанція «Східна-150» фідер Ф-648 розподільчого пункту (РП) 6 кВ до ТП-324;

- другий ввід (основний) від мереж ПП «Техноіндустрія» центральний розподільчий пункт (ЦРП) 6 кВ фідер Ф-9 комірка № 9 до ТП-324;

- третій ввід (резервний) від мереж ПАТ НДПІ «Механобрчормет» підстанція ПС-1 фідер Ф-3 до ТП-324, при цьому узгоджена межа

- межа балансової та експлуатаційної відповідальності встановлена на кінцівниках кабелів живлення 6 кВ в сторону ТП-324 ДФ КРРТ.

Тобто, технічні умови виконані лише для приєднання позивача в частині підключення КЛ-6кВ до ПС "Восточна" ф.648 на вводі від електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», та не виконані щодо відповідача.

Інших доказів необхідності внесення змін до спірного договору або викладення його в новій редакції позивачем не надано, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене

10.03.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік