Ухвала суду № 43033297, 03.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Справа № 818/367/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представника позивача - Г.А. Шемет,

представника відповідача - А.В. Нєговєлова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 818/367/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Союз Плюс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Метал - Союз Плюс" узгоджений податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3335228,25 грн., що виник відповідно до податкового повідомлення - рішення № 0000062312 від 24.01.2009 року.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 818/367/15 до розгляду касаційної скарги ТОВ "Метал - Союз Плюс" на судові рішення попередніх судових інстанцій Вищим адміністративним судом України у справі № АС10/75-09, мотивуючи неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку касаційного провадження.

Представник позивача заперечуючи проти задоволення цього клопотання, посилався на те, що після апеляційного розгляду справи згідно законодавства визнається, що рішення суду набрало законної сили і касаційним судом не було зупинено його виконання при прийнятті до розгляду касаційної скарги боржника ТОВ "Метал - Союз Плюс".

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд визнає, що названі представником позивача підстави для зупинення провадження по справі є надуманими і не відповідають діючому законодавству. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2014 року виконання рішення попередніх судових інстанцій у справі № АС10/75-09 не зупинено.

Тому, враховуючи викладене, суд визнає клопотання про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Союз Плюс" про стягнення заборгованості.

Ухвала самостійно в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал