Постанова № 43033278, 03.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 р. Справа № 818/367/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г.Вольської,

представника позивача - Г.А. Шемет,

представника відповідача - А.В. Нєговєлова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу № 818/367/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Союз Плюс"

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своєму позові просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3335228,25 грн. і свої вимоги мотивує тим, що податковий борг виник в результаті несплати податкового зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні № 0000623132 від 24 січня 2009 року, але після оскарження в судовому порядку вже набрало законної сили. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позову оскільки в судових рішеннях господарського суду Сумської області та Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку і зараз у ВАСУ на розгляді знаходиться касаційна скарга на ці рішення судів попередніх інстанцій.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI (далі ПК України) кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

ТОВ "Метал - Союз Плюс" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків (а.с. 47-49).

В судовому засіданні встановлено, що на підставі акту перевірки від 20.01.2009 р. № 287/2312/31931103/3 (а.с.9-41), ДПІ в м. Сумах були прийнято податкове повідомлення-рішення: № 0000062312 від 24.01.2009 р., яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 3335435,00 грн., із них: за основним платежем - 2223623,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 111 812,00грн. (а.с.7).

Постановою господарського суду Сумської області від 27.05.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, в задоволенні позову ТОВ "Метал - Союз Плюс" про скасування вказаного податкового повідомлення-рішення було відмовлено.

Із розрахунку суми заборгованості, копії інтегрованої картки (а.с.5,6) слідує, що сума заборгованості з податку на прибуток складає 3335435,00 грн. та залишається відповідачем не погашеною.

Відповідно до пункту 56.1. та пункту 56.18. статті 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В силу підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була направлена та вручена 13.06.2014 р. податкова вимога (а.с. 46), однак заборгованість не була сплачена в повному обсязі.

Згідно підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пунктів 95.3, 95.4. статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд визнає, що відповідач має узгоджений податковий борг і оскільки сума податкового боргу ТОВ "Метал - Союз Плюс" в розмірі 3335435,00 грн. на день розгляду справи не сплачена - що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Союз Плюс" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Союз Плюс" (40030, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, будинок № 10, код ЄДРПОУ 31931103) за рахунок коштів на рахунках в банках, що обслуговують цього платника податків та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на прибуток в загальному розмірі 3335228,25 грн. (три мільйони триста тридцять п'ять тисяч двісті двадцять вісім грн. 25 коп.) на користь держави (розрахунковий рахунок 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код 37970593, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 06 березня 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал