Ухвала суду № 43032626, 10.03.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" березня 2015 р.

Справа № 921/239/15-г/8

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.02.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 04.03.2015р. за вх. № 254) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54 до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, вул. Артема, 52 "А", офіс 147, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, вул. Гайова, 64 про стягнення з ПАТ "Кредобанк" в користь позивача коштів в сумі 450 000 грн; зобов’язання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн, стягнення солідарно з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" коштів в сумі 1 000 грн, вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, з наступним змінами, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року установлена у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Пунктом 2.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви б/н від 25.02.2015р., позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 901 000 грн, зокрема:

1. Стягнути з ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" кошти в сумі 450 000 грн;

2. Зобов’язати ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн;

3. Стягнути солідарно з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" кошти в сумі 1 000 грн.

Проте заявником, в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви долучено платіжне доручення № 129 від 28.01.2015р. про сплату судового збору в сумі 9 000 грн та платіжне доручення № 224 від 19.02.2015р. про сплату судового збору в сумі 1827 грн. (всього на загальну суму 10 827 грн), які не можуть вважатися належними доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру на загальну суму 901 000 грн, оскільки до сплати належить 18 020 грн.

- не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р., з наступними змінами та доповненнями, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Таким чином, долучені заявником до позовних матеріалів лише оригінали опису вкладення від 02.03.2015р., за відсутності розрахункового документу поштового відділення (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), не можуть бути прийняті судом, як належні докази, які свідчать про направлення на адресу відповідачів позовної заяви № б/н від 25.02.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 04.03.2015 р. за вх. № 254) та долучених до неї документів.

Згідно п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір," сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, судовий збір в сумі 9 000 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 129 від 28.01.2015р. та в сумі 1827 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 224 від 19.02.2015р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54, ідентифікаційний код 24625638, з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву б/н від 25.02.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 04.03.2015р. за вх. № 254) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54 до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ, вул. Артема, 52"А", офіс 147, відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, вул. Сахарова, 78, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор", м. Тернопіль, вул. Гайова, 64 про стягнення з ПАТ "Кредобанк" в користь позивача коштів в сумі 450 000 грн; зобов’язання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" зарахувати зустрічну вимогу ТОВ "Ілла" до ПАТ "Кредобанк" на суму 450 000 грн, стягнення солідарно з ТОВ "Пріор" та ПАТ "Кредобанк" в користь ТОВ "Ілла" коштів в сумі 1 000 грн та додані до неї матеріали, всього на 48 (сорока восьми) арк., в т.ч. платіжні доручення про сплату судового збору № 129 від 28.01.2015р. на суму 9 000 грн та № 224 від 19.02.2015р. на суму 1 827 грн, конверт – без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ілла", м Тернопіль, вул. Гайова, 54, ідентифікаційний код 24625638, з Державного бюджету України 9 000 (дев'ять тисяч) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №129 від 28 січня 2015 року та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 224 від 19.02.2015р.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила