Ухвала суду № 43032433, 03.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.03.2015Справа № 30/387

За заявою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

у м. Києві

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/387 від 07.12.11.

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального

призначення «Спецжитлофонд»

До Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного

фонду м. Києва «Плесо»

Про стягнення 12 263,68 грн.

Суддя Ващенко Т.М,

Представник сторін:

Від позивача: Калінчук В.В. - представник за довіреністю № 056/24-93 від 14.01.15.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.11. у справі № 30/387 позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача 19 208,320 грн, 192,08 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.11.).

07.12.11. на виконання вищевказаного рішення та постанови був виданий відповідний наказ.

12.02.14. Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надіслав заяву про видачу дублікату наказу № 30/387 від 07.12.11.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.15. розгляд заяви Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 30/387 від 07.12.11. призначено до розгляду на 03.03.15. о 09-50.

02.03.15. відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та просить суд розглядати заяву без участі його повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.15. подав письмові пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/387 від 07.12.11.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

Приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, з наведеного вбачається, що стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (вказана правова позиція висловлена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.02.).

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.11. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.11. по справі № 30/387 був виданий відповідний наказ.

Далі, 21.12.11. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30445289 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 30/387 від 07.12.11.

Разом з тим, 22.11.12. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження ВП № 30445289 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 30/387 від 07.12.11.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в заяві про видачу дублікату наказу зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 30445289 від 22.11.12. та оригінал наказу Господарського суду м. Києва № 30/387 від 07.12.11. були скеровані до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 30/387 від 07.12.11., з врахуванням переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, сплинув 22.11.13., тоді як Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві звернулось із заявою про видачу дублікату зазначеного вище наказу 12.02.15.

Враховуючи вищевикладене, заява Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/387 від 07.12.11. не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 30/387 від 07.12.11.

Суддя Т.М. Ващенко