Ухвала суду № 43032154, 05.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3735/14

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

Стас Л.В.

за участю секретаря - Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій та заборону здійснювати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та заборону здійснювати певні дії.

18 лютого 2015 року ТОВ "НОВІК ПОРТ СЕРВІС" заявило клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити запитання за наведеним переліком.

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Інститут судових експертиз».

Колегія суддів, проаналізувавши заяву про забезпечення доказів думку сторін щодо проведення експертних досліджень, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Стаття 73 КАС України надає право особам просити суд забезпечити докази.

Відповідно до ч.3 ст. 73 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку.

Питання про призначення судової експертизи регулюється ст.81 КАС України, яка визначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Також, в цій статті зазначено про право осіб, які беруть участь у справі подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань визначаються судом.

Частиною 3 ст. 81 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для правильного вирішення даного спору, необхідно провести експертизу, яка б підтвердила або спростувала доводи та заперечення сторін щодо порушення прав позивача.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом.

Враховуючи, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 69, 70.71, 156, 195 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0002392205 та № 0002402205 від 04.07.2014 року, визнання протиправними дій та заборону здійснювати певні дії експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджуються нормативно та первинними документами бухгалтерського, податкового обліку та звітності TOB «Новік Порт Сервіс» висновки Акту від 17.06.2014р. № 1020/22-05/36201877 «Про результати позапланової виїзної перевірки TOB «Новік Порт Сервіс» з питань правильності нарахування податку на прибуток, податку на додану вартість, валютного законодавства на період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р.» щодо:

1.1.Заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 25 986 567 грн.

1.2. Заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 28 649 182 грн.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз», пов'язані з проведенням експертизи витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс".

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу документацію, яка є у них в наявності.

Зобов'язати сторони не створювати експерту перешкоди щодо доступу до об'єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.